Aldea Local » Cámara de Diputados aprobó el proyecto de Ley que exige a las radios la emisión diaria de 20 % de Música Chilena

Cámara de Diputados aprobó el proyecto de Ley que exige a las radios la emisión diaria de 20 % de Música Chilena

Publicado el 18 | Jun | 09 Categoría(s): 50% de Música Chilena
Leido 505 veces por 489 usuarios.

Vuelve a comisiones proyecto que obliga a transmitir 20 % de música chilena en las radioemisoras

La Sala de la Cámara de Diputados aprobó este jueves, en general, por 62 votos a favor, uno en contra y 4 abstenciones, el proyecto de ley que exige a las radios la emisión diaria de 20 % de música nacional, de la cual un quinto deberá ser de raíz folclórica y de tradición oral.

El proyecto de ley (Boletín 5491) se originó en moción de los diputados María Angélica Cristi Marfil, Marcela Cubillos Sigall, Enrique Estay Peñaloza, Alejandro García-Huidobro Sanfuentes, Javier Hernández Hernandez, Juan Masferrer Pellizzari, Manuel Rojas Molina, Marisol Turres Figueroa, Ignacio Urrutia Bonilla y Gastón Von Mühlenbrock Zamora.

El informe de la Comisión de Artes y Cultura destaca que “se hizo hincapié en que lo que se establece es la obligatoriedad de difundir música nacional, la cual siempre será compatible con aquellas radioemisores que, eventualmente, transmitan en forma exclusiva algún tipo específico de obras musicales, como rock o música clásica, expresándose la necesidad de compatibilizar su programación con la idea de contar con un canal de expresión para los autores nacionales, sin limitar la transmisión de las radioemisoras ni propender a su rigidez”.

El documento señala que “el abogado del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes, don Daniel Álvarez, hizo notar que no procedería efectuar por esta vía una modificación a las condiciones bajo las cuales se obtuvo la concesión de una radioemisora, pues una limitación en torno a los contenidos o a las orientaciones de la programación debería ser conocida al momento de postular a la concesión”.

Agrega el informe que “algunos diputados aludieron, asimismo, a países como México, Argentina y centroamericanos, que cuentan con normas que protegen sus creaciones artísticas. Se mencionó que en algunas legislaciones se considera al espectro radioeléctrico como un bien nacional de uso público, de modo que puede exigirse a los concesionarios el cumplimiento de ciertos objetivos de interés público, como la protección del patrimonio y acervo cultural. Se comentó, además, que en Centroamérica hay países donde se establecen porcentajes mínimos de emisión de música nacional equivalentes al 20%, permitiendo a las radioemisoras el cumplimiento gradual y paulatino de esta meta. Asimismo, se hizo notar que, de acuerdo con estudios realizados en la época en que se promulgó la ley N° 19.928, sólo el 10% de la música que se reproducía en las radioemisoras correspondía a artistas chilenos”.

El proyecto volvió a comisiones para el estudio de indicaciones.

Jueves 18 de junio de 2009

Comparte este artículo:

Nicolás Cayo

Me alegro mucho, un paso más en la justicia cultural y un nuevo golpe para los imperialistas y terroristas culturales; por fin las radios chilenas darán un apoyo al músico patrio y lo más importante, el pueblo chileno podrá conocer mejor sus raíces; ojalá sigan medidas como esta y como no, que el día de mañana suene un 50% de musica chilena en radios!

Viva Chile!

Francotirador

Sin duda es un día triste para la cultura chilena cuando te obligan a tomarla, cual aceite de ricino.

aldealocal

Triste es dejar a la cultura chilena al arbitrio del libre mercado.

Francotirador

Aún más triste es ver al cojo echarle la culpa al empedrado.

El día que los musicos chilenos empiecen a hacer buena música en vez de andar lloriqueando, volverán a ser escuchados.

evillano

En Chile hay muy buena música, tu comentario refleja ignorancia ya que en el mundo en que vivimos, el éxito de un artista no es proporcional a su talento o calidad musical sino a la capacidad de difundirse (osea dinero). Y desde un punto de vista capitalista un 50% de música nacional fomenta una industria, crea puestos de trabajo y genera dinero. Tales son los casos de Venezuela y Brazil (uno de los mercados musicales más grandes del mundo)

aldealocal

Resulta curioso que quien no escucha música chilena afirme con tanta soltura de cuerpo que ésta es mala. Me recuerdas a Lagos Weber.

La Nueva Canción Chilena, cuya calidad ha sido reconocida por varias generaciones de músicos de todos los países, tampoco tuvo espacios en los medios de comunicación durante su ocurrencia. Los "francotiradores" de esa época, también dijeron lo mismo que tú: "músicos chilenos (de la NCCH) empiecen a hacer buena música en vez de andar lloriqueando".

Afortunadamente, esta vez, de forma casi unánime, la Cámara de Diputados apoyó fijar un piso mínimo de dignidad para la música chilena de 20%.

Y despreocúpate, que uno de estos "cojos" ya está confirmado en la Comisión de Cultura.

Francotirador

Estimado, en mi PC tengo más música chilena de la que piensas (incluyendo promos de la SCD, Sello Azul y Oveja Negra). Resisto a pocos exponentes durante mucho tiempo.

Que los artistas chilenos sean malos es lamentablemente una opinión generalizada. La he escuchado tanto de legos como de personas que saben más que nosotros 2 juntos de música. Salvo excepciones, es falta de ideas, reiterativa y hasta en lo más hondo de nuestro folclore, monótona.

Con la música pasa lo mismo que con los videojuegos: si los fabricantes se preocuparan más de la calidad de sus producciones que de la piratería, tendrían más éxito. Algunos lo han demostrado, al igual que en la música: Los Tres, Los Bunkers, Los Prisioneros... ninguno necesita leyes para que los toquen en las radios.

Si es por grupos emergentes, esta ley no ayudará.

Y por favor, dime qué otro rubro nacional artístico o productivo necesita una ley que le subsidie el talento o la productividad. Si hago una fábrica de autos chilenos, ¿el Gobierno me garantizará el 20% del mercado?

Si fuera músico, leyes como estas me darían vergüenza.

aldealocal

Estimado, tu primer párrafo vuelve a confirmar que en el caso tuyo es una cosa de gustos.

Que los músicos chilenos sean malos es una opinión generalizada ¿entre quiénes, perdón? ¿Entre áquellos que no escuchan música chilena? ¿Entre áquellos a los que no les gusta lo poco que han escuchado?

Justamente, los músicos siempre están tratando de mejorar la calidad de sus composiciones y grabaciones, pero esos esfuerzos resultan inútiles cuando el espacio radioeléctrico lo ocupan gratuitamente empresas que ni se toman la molestia de escuchar las producciones locales y asumen, al igual que tú, que todo lo chileno debe ser malo.

¿Aparte de las 3 excepciones que nombras (un caso de cada década: '80, '90 y '00) cuántos casos más podrías nombrar?

Esta Ley no es un subsidio como planteas, sino una Ley de Cuota que garantiza un % mínimo de acceso de la música chilena a un bien nacional de uso público como son las señales radioeléctricas.

Si fueras músico, te daría vergüenza que tu propio país te ignore, te trate de malo sin escucharte y permita que la identidad y diversidad cultural queden a merced de las rentabilidades.

Francotirador

Sólo 1 cosa, para no seguirnos extendiendo ad-infinitum.

Las discriminaciones positivas son un gran error. Así como las mujeres no obtienen más respeto por "asegurárseles" una proporción de cupos de trabajo, la música chilena no será más popular por obligar a la gente a escucharla más.

Usualmente, la falta de autocrítica lleva a buscar responsabilidades en los demás. No es que mi música sea mala... es que el mercado, la piratería, el imperio y una larga de excusas que me permiten seguir visualizándome como víctima de un mundo que no hace juicio a mi "talento".

Sean felices. Saquen su ley. Enrostren a todo Chile que debe amar su "cultura" por ley, cual regimen dictatorial. Pero nada va a cambiar. La gente seguirá escuchando la música que le gusta sin mirar nacionalidades. Ya para entonces encontrarán otra excusa para justificarse. Los ovnis... qué se yo.

Aunque claro, la SCD va a recibir un jugoso aumento de ingresos. Quizá no sea tan malo después de todo... para algunos.

evillano

Error en el párrafo 1: La música se hace popular DEBIDO a que se escucha mucho. O me dirás que el reggaetón es más popular que la música clásica por su calidad? La gente que siente gusto por la música clásica lo tiene porque ha sido expuesta a ella. Así es como funciona el cerebro humano; Por eso es que las disqueras multinacionales logran posicionar a bodrios sin talento como Lady Gaga o Britney Spears en las cimas de los rankings: Te bombardean con sus canciones hasta que terminan gustándote. Te recomiendo varios artistas nacionales: Jazzimodo (jazz fusión y pop), K-Reena (soul RnB), Dama Juana (excelente banda de hard rock), Santiago All Stars (posiblemente la mejor banda de salsa de la historia de chile), Elefante Mecánico (hip-hop experimental de primera calidad) y como ellos hay muchos más...

aldealocal

Las leyes de cuotas de música en todos países en las que se han aplicado, han tenido buenos y malos resultados. Normalmente los malos resultados han estado asociados a falta de multas y fiscalización sobre su cumplimiento.

No desconozco que en muchos músicos puede existir falta de autocrítica, pero también tengo claro que mucha música de calidad no tiene la más mínima posibilidad de acceder a los medios, porque a los medios no les interesa por política empresarial e ideológica. Situación que no debe ocurrir cunado se administra la concesión de un bien nacional de uso público.

Ya te dí el ejemplo de la Nueva Canción Chilena y agrego el Canto Nuevo, dos movimientos musicales que tuvieron nos sólo exponentes de calidad sino también grandes canciones, que los medios en su momento no programaron de la misma manera que las canciones pauteadas desde los rankings extranjeros. ¿Quién tendría la responsabilidad de la marginación en ambos casos? Por cierto, el talento (que tanto te preocupa) no.

Seremos felices, por cierto, porque será una medida que hará justicia en parte. Hay muchos otros temas que habrá que abordar también en algún momento. ¡Extrañas dictaduras áquellas que logran casi pleno consenso en el parlamento!
¡No sabía que además de francotirador, eras Yolando Sultano! En fin. Si la ley se cumple, mediante una apropiada fiscalización, más de algo debiera cambiar. Los ovnis te los dejo a ti y a Tito Fernández. Yo me quedo con lo que plantearon un puñado de diputados en la perspectiva de ampliar esta ley a la televisión.

Sobre la SCD, que responda la SCD. Aunque para mí siempre será mejor que una parte de la plata que ahora se manda fuera, se quede en Chile.

¿Y? ¿A parte de las 3 excepciones que nombraste, hay más casos? ¿Es posible pensar que durante tres décadas un país sólo sea capaz de proveer 3 bandas de calidad suficiente para ser emitidas por los medios? ¿Hay algo que no cuadra, o no?

Francotirador

Pero Claudio... tú sabes tan bien como yo que los diputados legislan por cualquier interés menos el de la mayoría. ¿Para qué vernos la suerte entre gitanos?...

El mismo diputado Forni se encargó de aclarártelo esta semana ("nosotros no legislamos para las mayorías").

El juego se llama "el que hace más lobby, gana".

¿En verdad es necesario que te nombre más de 3? Bueno:

- Fernando Ubiergo
- Gervasio
- Eduardo Gatti
- La Sociedad
- Alberto Plaza
- Dj Méndez
- Sexual Democracia (ídolos).
- La Rue Morgue

Escucho sus temas en la radio todos los días. No por eso me gustan menos o más.

(PD: Me gustó bastante K-Réena en un sampler de la SCD y hasta me compré el de un grupo de rock sinfónico chileno llamado Aisles, pero al final siempre acaban en "meh").

Por cierto, encuentro que Alan Parsons es un músico extraordinario y él también se quejó hace poco de que no lo tocan lo suficiente en las radios. ¿Me ayudarías a sacar una ley por ahí?...

aldealocal

Tengo claro el tema de los lobbys. De hecho, en estos momentos la ARCHI debe estar moviendo todas sus redes para impedir que siga avanzando este proyecto de Ley.

Por lo menos, la abrumadora votación a favor del proyecto fue producto sólo de la adhesión que despierta en los parlamentarios. Que yo sepa no hubo ningún lobby de por medio.

Lo de los nombres tiene que ver con 2 cosas:

1) ¿Es posible pensar que un país no sea capaz de producir más de 1 músico de calidad por década? Ahora aumentaste el número a 5 (en los '80), 4 (en los'90) y 2 (en '00). ¿Te cuadra semejante producción para un país por década? ¿Será posible nombrar 10 por década? ¿O 10 por años? En calidad yo creo que sí, en presencia en los medios parece que no.

2) La subjetividad de los gustos y las definiciones de lo que es bueno o malo.

Que a ti no te guste más o menos una banda que escuchas insistentemente en la radio, es muy distinto a lo que indica la experiencia de radios y sellos durante las últimas 4 ó 5 décadas, pues el gusto es moldeado a punta de repetir canciones en las radios. Se llama Radiofórmula. 40 Principales son sus máximos exponentes.

Mmm... gran tema el de llamar "buenos" o "malos" a determinados músicos, pues en tu listado hay varios que merecen una profunda reflexión, al respecto, por decir lo menos. En todo caso, la Ley plantea acceso mínimo de música chilena a las radios, no define ni pretende subjetivar ese acceso según calidades.

¿Qué tengo que ver con Alan Parson?

UK, al igual que EEUU, no tiene ley de cuotas.

Sigues ligando el asunto a gustos y definiciones de lo que estimas "bueno o malo", cuando el proyecto de Ley tiene que ver con regular el acceso a un bien nacional de acceso público para que la música chilena tenga alguna posibilidad de ser escuchada y se activen las industrias culturales asociadas a la música. Todos los países del mundo están protegiendo y apoyando sus industrias culturales (también llamadas creativas), ¿por qué Chile, tendría que renunciar a ello?

haggen

Bueno, luego de haber leído la discusión completa, debo decir q' en mayor parte comparto la postura de Francotirador. Si bien no creo q' "TODAS" las discriminaciones positivas sean un error, algunas si los son, porque tocan temas que dan para discutir mucho. Porque si es por esto, podríamos también poner una ley de cuota en los directorios de Sociedades Anónimas de Chile, donde se establezca junto a los apellidos rimbombantes como Irigoyen, García-Huidobro, Olavarrieta, Undurraga, etc, etc... un mínimo de Rojas, Pérez y Muñoz. El ejemplo es burdísimo, pero creo q' esos ejemplos son los que mejor ilustran una situación. O sea, entiendo la finalidad del proyecto de ley, el tema es DONDE PARAMOS con las cuotas.
Por lo demás, debo decir que desde mi adolescencia, hasta ahora, yo diría q' casi el 80% de la música q' escuchan mis amigos y yo nunca salió en la Radio. Pero eso nunca nos impidió escucharla, comprar los discos, conocer mas música similar, y en definitiva ampliar nuestros gustos musicales. Por lo mismo, creo q' esta ley está hecha precisamente para aquellas personas insulsas a la q' se le suele moldear el gusto, como dice Aldealocal (a todo esto, para ser “aldea local”, estas bien encariñado con los malos métodos del libre mercado). Esa gente q' no se molesta con averiguar qué música realmente le gusta, sino q' escucha lo que le ponen y repiten en la radio, lo que escucha el resto de la gente, 1ro porque con eso se siente parte de la masa (en la q' esta más segura y no esta sola), y 2do, porque REALMENTE NO LE GUSTA LA MUSICA, solo la escucha por un tiempo para matar el rato, y luego, cuando la moda se lo impone, escucha otra cosa.
CONCLUSION: están haciendo una ley de cuota, para q' la gente a la que realmente no le gusta la música, escuche, mediante el moldeamiento de sus gusto, también música chilena. QUE LIIIIIINDO. VIVA CHILE!

PD: Al igual q’ Francotirador, si creo que la ley que establece los cupos parlamentarios a favor de las mujeres es errada. No porque sea un machistas, sino porq’ creo q’ el Parlamento se compone, de forma democrática, por los votos de la soberanía popular, independientemente si se trata de hombres o de mujeres. Así, si la población quiere ser machista y elegir solo hombres, o feminista y elegir solo mujeres, ello debiera reflejarse en el parlamento. Quizás debiéramos mejorar los sistemas democráticos de acceso a un cargo parlamentario, y que no sea casi esencial el contar con el apoyo de un partido. Pero bueno, esto es tema de otra discusión.

evillano

1 El ejemplo que das sí es burdo y no se acerca al contexto
2 Me alegro por tí y por tus amigos, pero el problema es que la mayoría compra lo que escucha en las radios
3 separar a la gente que escucha música en "librepensadores" y "tontitos" es anticientífico, superficial y soberbio. De cierta forma tú escuchabas lo que tus amigos ecucharan también para tener un sentido de pertenencia en la adolescencia...así funciona la mente humana
4 las leyes de cuota en la música son productivas (crean industria, como ha sido demostrado) y necesarias ya que es necesario proteger a nuestros artistas de la abrumadora hegemonía de música anglo-americana que invade el mercado. La globalización cultural es muy desigual: nosotros escuchamos su música pero ellos no saben que la nuestra existe. Ante realidades así de complejas debemos tomar medidas que garanticen la creación de una industria y un mercado que permita la subsistencia de nuestros artistas y cree nuevos puestos de trabajo.