Redes Sociales

FacebookTwitterRSSYoutube

Suscríbete vía Email

Carta de Fernando Ubiergo

Santiago, junio 2012

Alejandro Guarello:
Presidente
Consejo SCD

Estimado Alejandro:

En reunión previa y a la luz de los antecedentes hemos concordado en la necesidad de un acto de reparación a este ex presidente por parte de la administración de SCD para restablecer la verdad sobre los hechos ocurridos con motivo de la, aun no esclarecida, presencia de un software ilegal instalado por informáticos de SCD en el computador asignado al Presidente del directorio para ofrecer una conferencia pública en la ciudad de Antofagasta; situación que motivó mi renuncia inmediata a la presidencia del Consejo Directivo.

La forma elegida, hemos conversado, debería ser una carta dirigida a los socios, documento redactado con lenguaje honesto y que exprese un mea culpa de la administración. Debo agregar que no parece pertinente la propuesta de realizar una cena junto a ochenta o cien socios, como me han planteado, pues no hay nada que celebrar mientras persista la anuencia inexcusable con que el Consejo Directivo observa estos hechos tan reprochables.

La declaración de la actual Administración SCD, en su forma, debe considerar las materias que corresponden al ámbito exclusivo de su competencia según la orgánica de la Corporación, en primer término; reconociendo las graves faltas en que incurrió y en segundo término; ofreciendo claras disculpas al ex presidente; a los socios y al propio Consejo Directivo, por la situación agraviante y por el daño provocado a la imagen de la organización y a la causa de los autores.

La Administración debe disculparse:

1) Por la instalación, aun no reconocida, de un programa ilegal, o pirata, en el computador asignado al Presidente del Consejo. – por parte del departamento informático SCD – y también por no haber sancionado al, o los funcionarios comprometidos.

2) Por la instalación en ese mismo computador de un segundo software sin licencia – denominado LOGMEIN – de control y acceso a distancia a dicho equipo; sin haber informado previamente al presidente o al Consejo de esta incursión sigilosa de la Administración. Un acto ilegitimo de acceso encubierto y no autorizado a información privada. Este sofware de acceso remoto instalado en el equipo del presidente, hace totalmente inexplicable la presencia del otro programa ilegal descubierto en Antofagasta dejando en evidencia el conocimiento previo que el departamento informático SCD tenía sobre la configuración de dicho equipo.

3) Por que en medio de esa crisis la administración ocultó al Consejo Directivo información relevante enunciada en los puntos uno y dos; impidiendo que el Directorio de entonces estuviera al tanto de la gravedad de los hechos y pudiera tomar decisiones informadas, cualquiera hubieran sido estas.

4) Por inducir al Directorio a firmar una declaración pública que no reveló la verdad de lo ocurrido y que en ese momento ya era conocida por don Santiago Schuster; don Juan Antonio Durán y doña Tatiana Urrutia – los tres más altos cargos de la administración pasada -. Esta declaración pública del día 05 de Enero de 2009, suscrita por todos los músicos del Consejo SCD fue redactada por la Dirección General que paradojalmente no la firmó; aunque era suya toda la responsabilidad administrativa del incidente.

5) Por ocultar indebidamente – La Dirección General – La carta de renuncia de este Presidente, impidiendo que el Consejo Directivo, la comunidad de autores y los medios pudieran conocer oportunamente las causas y los fundamentos de mi renuncia contenidos en dicho documento.

Conclusión:

Presidente, junto con reiterar mi absoluto repudio por los actos antes señalados;
Asumo que es suya – de ustedes – la decisión de realizar un acto institucional de reparación para cerrar sanamente este triste capítulo en la historia de la SCD, y cuyo modo de enfrentarlo, quiéranlo o no, definirá a futuro la relación entre los autores y administradores en esta organización; Esta es una deuda de honor con los siete mil músicos que hoy representan y con sus propias conciencias.

Comprenderá que es mi prerrogativa aspirar a la verdad institucional transcurridos ya casi cuatro años de impunidad ética, y es mi derecho demandar un gesto de reparación pública al rol que ejercí en representación
de los autores y músicos chilenos.

Atentamente
Fernando Ubiergo

Fuente: http://musicosindignados.blogspot.com

claudiog

Docente Instituto Profesional ARCOS. Gestor de proyectos musicales, discográficos y radiales. Productor de conciertos. Manager de bandas.

More Posts - Website - Twitter - Facebook

11 Respuestas a Carta de Fernando Ubiergo

  1. Pingback: Chile: Fernando Ubiergo cuenta su verdad sobre el caso “Software pirata en la SCD” | mundoTEKNO

  2. Pingback: Chile: Fernando Ubiergo cuenta su verdad sobre el caso “Software pirata en la SCD” | videodownload.com.ar

  3. Pingback: Chile: Fernando Ubiergo cuenta su verdad sobre el caso “Software pirata en la SCD” | NotiPra.Com - La Noticia Del Momento!!

  4. Carlos Responder

    12 julio, 2012 en 21:45

    Ubiergo se hunde solo. En esta carta declara que que era su computador, proporcionado por la SCD, por lo que claramente lo usó antes y debería haber notado que el office era pirata.

  5. Pingback: Chile: Fernando Ubiergo cuenta su verdad sobre el caso “Software pirata en la SCD” Noticias

  6. Pingback: Chile: Fernando Ubiergo cuenta su verdad sobre el caso “Software pirata en la SCD” | La Universidad del Merengue

  7. Pingback: Chile: Fernando Ubiergo cuenta su verdad sobre el caso “Software pirata en la SCD” | RSS Tecnología

  8. Pingback: Chile: Fernando Ubiergo cuenta su verdad sobre el caso “Software pirata en la SCD” | Tecnomaniaticos.com - Actualidad, Tecnologia, Ciencias, Musica! Pagina #1

  9. Pingback: Chile: Fernando Ubiergo cuenta su verdad sobre el caso “Software pirata en la SCD” | www.cyanogenmod.info

  10. Víctor Contreras Responder

    13 julio, 2012 en 16:07

    Desconozco los detalles o entretelones, pero lo que se explica en la carta de F. Ubiergo, no requiere disculpas sino la acción de la Justicia pues se configura , a lo menos varias infracciones a las regulaciones legales sobre delitos informáticos y privacidad de los datos. Si no hubo las denuncias oportunas y el caso tuvo notoriedad púbica, la justicia debió y debe aún actuar de oficio hasta precisar el detalle de lo ocurrido. Luego de esa investigación, recién podría saberse si son excusas o sanciones las que proceden.

  11. Pingback: Chile: Fernando Ubiergo cuenta su verdad sobre el caso “Software pirata en la SCD” | SONSEMAR NOTICIAS

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>